Logo Hardware.com.br
Responder Tópico
The Pretender
The Pretende... Zumbi Registrado
8.5K Mensagens 82 Curtidas
#2 Por The Pretende...
14/11/2004 - 15:08

Acho que o A6453 eh o que tem a controladora de memoria embutida, e o o outra uza a controladora do chipset...

Nçao entendo muito desta nova linha...
Alguma literatura aew???
hehehe




Falow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-->Blog Pessoal - Um pianista "desajeitado" <--
-->Eletrônica no YouTube - Bobsien P&D <--


- Sound Blaster Live 5.1! Digital e 3DFX Voodoo 4 4500PCI - Minhas relíquias!

Amador-jp
Amador-jp Super Participante Registrado
688 Mensagens 0 Curtidas
#3 Por Amador-jp
14/11/2004 - 17:29

Naum tenho nenhuma literatura por enquanto naum mas assim q tiver posto aki, por enquanto to na busca,hehehe...

Testando Opteron 170 Dualcore...

GA-8l955X ROYAL, PD 930 3.0@4.0,WC, 4x512MB ddr2-667,2X SATA RAID0 RAPTOR 74GB,4X SATA2 RAID0 MAXTOR 250GB,7800GTX@??? ,ENERMAX 600, 2x DVD-+RW DL NEC ND3520A, ADSL 24 MB..

Amador-jp
Amador-jp Super Participante Registrado
688 Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Amador-jp
14/11/2004 - 20:27

NIex64FX 55 é 4000+ 2.6ghz!!!Que eu saiba o A64 4000+ e o Fx53 são 2.4. somente o Fx55 que é 2.6..Confere isso ai pessoal...

Testando Opteron 170 Dualcore...

GA-8l955X ROYAL, PD 930 3.0@4.0,WC, 4x512MB ddr2-667,2X SATA RAID0 RAPTOR 74GB,4X SATA2 RAID0 MAXTOR 250GB,7800GTX@??? ,ENERMAX 600, 2x DVD-+RW DL NEC ND3520A, ADSL 24 MB..

Amador-jp
Amador-jp Super Participante Registrado
688 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por Amador-jp
14/11/2004 - 21:16

Joao-XPAmbos tem controladora de memória embutida, porém o FX (51, 53, 55) tem dual channel e é destravado.O 4000+ tbm tem dual channel.É verdade isso dos fx serem destravados???assim dá pra fazer melhor um over nele??

Testando Opteron 170 Dualcore...

GA-8l955X ROYAL, PD 930 3.0@4.0,WC, 4x512MB ddr2-667,2X SATA RAID0 RAPTOR 74GB,4X SATA2 RAID0 MAXTOR 250GB,7800GTX@??? ,ENERMAX 600, 2x DVD-+RW DL NEC ND3520A, ADSL 24 MB..

Arraso
Arraso Geek Registrado
4.1K Mensagens 1 Curtida
#8 Por Arraso
15/11/2004 - 00:08
O A64 4000+ É O FX-53.

Ambos com cachê de 1MB, Dual-Channel, 2.4Ghz.

A diferença é que a série FX possui os multiplicadores totalmente destravados, e os A64+ comuns só tem os multiplicadores pra baixo destravados.

A AMD nunca deixa mais de um modelo FX na praça. Quando ela lança um novo FX, o antigo FX vira um novo processador da linha Athlon 64+ "comum". O atual FX é o 55, e quando o FX-57 for lançado, provavelmente os FX-55 virarão A64+ 4200+.

Minha opinião: se o FX-53 não estiver muito mais caro que o A64+ 4000+, pegue o FX, pois ele tem a vantagem de ter os multiplicadores destrados. Mas é como eu disse: além do FX ser high-end "caro", por já ter um novo FX na parada fica difícil encontrar "antigos" FX, e o preço neste caso pode ser exagerado (devido à "lei" da oferta X procura).
Oi
Artesanato (patchwork) da minha mãe: www.panoxadrez.com.br :P
Responder Tópico
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.