Logo Hardware.com.br
H.V.P
H.V.P Membro Senior Registrado
323 Mensagens 3 Curtidas

[Resolvido] Core 2 Quad é melhor que Core i5 ?

#1 Por H.V.P 21/03/2011 - 13:38
Pessoal os motivos que geraram a dúvida são os seguintes:

Os processadores Core 2 Quad possuem 4 núcleos físicos e 4Mb de cache.
Já os processadores Core i5 possuem 2 núcleos físicos e 2 vituais, alguns deles possuem 3 ou 4 Mb de cache. Com excessão do Core i5-750 e i5-760
ambos com 4 núcleos físicos e 8 Mb de cache.
Levando em consideração essas configurações, concluí que os Core 2 Quad
são superiores aos core i5, pois os 4 núcleos dos Core 2 Quad são físicos, superando os 4 núcleos dos i5 que são 2 físicos e 2 virtuais.
Com excessão dos Core i5 750 e 760.
Corrijam-me se eu estiver errado, por favor?
cache melhor core processadores possuem nucleos quad fisicos i5
lh2
lh2 Veterano Registrado
962 Mensagens 35 Curtidas
#3 Por lh2
21/03/2011 - 14:45
Nem sempre é prudente comparar processadores apenas por esses fatores como numero de nucleos, clock, etc. São arquiteturas diferentes, considerando que a do i5 é mais atual, mais eficiente tanto nas tarefas como no consumo.

Indico usar esse site pra tirar uma base de comparação:
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2
Intel Core i5 750 ~ CM Hyper TX3 ~ Asus P7P55D-E Deluxe ~ Mushkin Blackline 2x2gb DDR3 1600mhz ~ EVGA GTX 460 768mb SC
1x OCZ Vertex2 60gb ~ 3x Seagate 1tb/1tb/2tb ~ Asus Xonar DG ~ Audio Technica ATH-M50S
CM 690 Pure Black ~ Corsair HX650 ~ LG W2253V ~ TP-Link W8960N ~ GVT 5MB
JaguarPaw
JaguarPaw Ubbergeek Registrado
4.5K Mensagens 517 Curtidas
#4 Por JaguarPaw
21/03/2011 - 14:45
Olá amigo's!

Temos que levar em consideração, o fato de serem N fatores que determinam o desempenho do CPU; Frequência, Cache, Litografia, Arquitetura e etc... não só a quantidade de núcleos. Apesar dos Core I5-6xx terem apenas 2 núcleos, são litografados em 32nm, e sua arquitetura é completamente diferente, consomem menos e são mais rápidos, e tem o controlador de memória dentro do CPU, diferentemente dos C2Q que se comunicam através do chipset, são litografados em 45nm, e intrigantemente são dois chips de C2D lado a lado, que se comunicam através do FSB, ou seja, uma gambiarra!!!

existem modelos e modelos de C2Q, um Q9650 é infinitamente superior a um Q8200!

[]'s
veja.pngI5 2500k@4.5GHz 1.26V by Hyper 212 _ GA-Z68X-UD3H-B3 _ 2x 4Gb Ripjaws-X _ VTX3D R7 260x 2GB _ OCZ Agility 3 120Gb + ST500DM002 _ Seasonic SS-350SFE _ LCD Semp 32" _ Windows 10 dance.gif
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#6 Por ignacho
21/03/2011 - 16:45
Pessoal, tenham cuidado ao usar os benchs do AnandTech. Lembrem-se que nós não sabemos com que tipo de hardware ele foi testado, e isso pode acabar gerando uma situação onde o Core 2 pode ter sido testado com memórias DDR 2, ao invés de DDR3, podendo distrocer os resultados do comparativo.

Em termos de arquitetura, tanto o Core i3 quanto o i5 são melhores que o Core 2. Se comprar um Quad a um i5, 6xx, acho que vai depender do modelo.
...
Genérico
Genérico Tô em todas Registrado
1.5K Mensagens 36 Curtidas
#7 Por Genérico
21/03/2011 - 16:58
Teoricamente o Core I5 deve ser bem superior ao Core 2 Quad.
Se não for, seria a mesma coisa que a AMD lançar o Athlon II com o mesmo desempenho do Athlon X2.
Ou o Phenon II com o mesmo desempenho do Phenon Quad core
Phenon II x6 1090T, ASUS M5A78LM-USB3.0, 8GB ddr3 Kingston, ATI HD7870,1xSSD 120GB Sansung , 3x250gb sata2hdds, monitor Sansung t24b301+Sony 40pol KDL-40R35|HT-F5505K/ZD 5.1 BT and Wifi|Case Sentey Optimus Prime GS 600R, net 10MB, Xperia Z2, Xperia Z tablet, |HP Pavilion X360 11-n010dx:batletag Anasteriann#1680
ignacho
ignacho Zumbi Registrado
6.8K Mensagens 558 Curtidas
#8 Por ignacho
21/03/2011 - 17:20
Genérico disse:


Genérico, a questão é quando você compara um Core i5 de 2 núcleos com um Core 2 Quad. Na minha opinião comprar Clarkdale para desktops é um péssimo negócio, a não ser numa faxa de preço bastante específica, que acho que é de 700 a 800 reais, que é quando você quer um PC básico e não tem grana pra comprar um com vídeo off. Porém, os Clarkdale são excelentes para notebooks, onde por questões energéticas a quantidade de núcleos fica limitada e ele se sai melhor que os Athlon e Turions.

O Phenom II tem exatamente a mesma arquitetura do Phenom original. O ganho de desempenho tem origem na força bruta, algo similiar ao que existia na época da arquitetura Netburst (Pentium 4). Mas fora isso, o K10 continua sendo algo que perde em termos qualitativos para toda a família Core, sejam o Core 2 original, os Peryn, os Nehalem e (é claro) os Sandy Bridge. É a força bruta (quantidade de cores) que faz um Phenom ganhar de um Core i3, e não a arquitetura K10 em si.
...
meilk
meilk Geek Registrado
3.8K Mensagens 87 Curtidas
#9 Por meilk
21/03/2011 - 17:31
Acho que o autor do tópico deu a entender que só existe i5 dual-core. O que não é verdade, existem i5 quad-cores.

Explicações mais complexas ja foram feitas hehe wink.png
Intel Core i5 3570K @4.4Ghz | Antec Kühler H20 620 | Biostar TZ77XE4 | 2x4GB DDR3 1600 Corsair Vengeance Blue | XFX HD5770 Extreme Edition | Seasonic S12II-620Bronze | OCZ Agility 3 120GB + Maxtor TM3250310AS 250GB + Seagate ST31000524AS 1TB
lh2
lh2 Veterano Registrado
962 Mensagens 35 Curtidas
#10 Por lh2
21/03/2011 - 21:21
Nacho_aprendiz disse:


Ainda que a diferença nesse caso que você citou seja minima, como eu disse é apenas pra tirar uma base. Existem outros sites/reviews que podem ser consultados, o site é apenas uma referencia.
Intel Core i5 750 ~ CM Hyper TX3 ~ Asus P7P55D-E Deluxe ~ Mushkin Blackline 2x2gb DDR3 1600mhz ~ EVGA GTX 460 768mb SC
1x OCZ Vertex2 60gb ~ 3x Seagate 1tb/1tb/2tb ~ Asus Xonar DG ~ Audio Technica ATH-M50S
CM 690 Pure Black ~ Corsair HX650 ~ LG W2253V ~ TP-Link W8960N ~ GVT 5MB
meilk
meilk Geek Registrado
3.8K Mensagens 87 Curtidas
#12 Por meilk
22/03/2011 - 13:05
Seguindo esse Benchmark: http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=145 (ja falado ali em cima), o melhor i5 (670) ganha, perde, empata com o melhor C2Q (Q9650)... Diria em empata então.
Intel Core i5 3570K @4.4Ghz | Antec Kühler H20 620 | Biostar TZ77XE4 | 2x4GB DDR3 1600 Corsair Vengeance Blue | XFX HD5770 Extreme Edition | Seasonic S12II-620Bronze | OCZ Agility 3 120GB + Maxtor TM3250310AS 250GB + Seagate ST31000524AS 1TB
Cy4n0-Z
Cy4n0-Z Ubbergeek Registrado
5.1K Mensagens 301 Curtidas
#15 Por Cy4n0-Z
24/03/2011 - 00:07
NiL_Jau disse:



Isso é normal.
O C2Q já nem é mais fabricado.
O preço de processadores tops ultrapassados geralmente não caem de preço com a mesma facilidade que os mid e low.
Você pode ver que até um velho Q6600 ainda é caro.

Isso é porque as pessoas se baseiam no preço de venda da época em que ele ainda era fabricado pela Intel.
Como não se fabrica mais, as pessoas continuam usando o ultimo preço de venda oficial como base... está errado, mas as pessoas são gananciosas né...
Vai ver preço de usado...
Com o preço de um usado se compra um i5 750.

Mesma coisa na época em que começou a migração dos Pentium 4 e Pentium D para os C2D.

Pentium D continuou por muito tempo com preço altíssimo mesmo após o fim de sua fabricação, superando alguns modelos de C2D, pois era top da linha antiga.
•Desk: i5 2500K @4.8GHz| Noctua NH-D14| G1.Sniper 2| 16GB RAM DDR3| 6TB| 2xGTX 770 OC | CM HAF XB EVO | Corsair Vengeance K90| Logitech G700| 2x Xbox Controller+DS3| Creative X-fi Titanium HD| Edifier P2060+ATH-M50+Marantz AV Receiver| 24"+42" FHD
•NB: i3 2310M| 4GB RAM| 640GB
•3DS+Wii U
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal