[Resolvido] Core 2 Quad é melhor que Core i5 ?

Fica minha dúvida tambem, queria saber qual dos dois é melhor..

Passo a bola pro meu amigo aqui de baixo \/

Nem sempre é prudente comparar processadores apenas por esses fatores como numero de nucleos, clock, etc. São arquiteturas diferentes, considerando que a do i5 é mais atual, mais eficiente tanto nas tarefas como no consumo.

Indico usar esse site pra tirar uma base de comparação:
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

Olá amigo's!

Temos que levar em consideração, o fato de serem N fatores que determinam o desempenho do CPU; Frequência, Cache, Litografia, Arquitetura e etc... não só a quantidade de núcleos. Apesar dos Core I5-6xx terem apenas 2 núcleos, são litografados em 32nm, e sua arquitetura é completamente diferente, consomem menos e são mais rápidos, e tem o controlador de memória dentro do CPU, diferentemente dos C2Q que se comunicam através do chipset, são litografados em 45nm, e intrigantemente são dois chips de C2D lado a lado, que se comunicam através do FSB, ou seja, uma gambiarra!!!

existem modelos e modelos de C2Q, um Q9650 é infinitamente superior a um Q8200!

[]'s

Posso afirmar que um Core 2 Quad é superior a um Core i3.
Porém a dúvida sobre qual seria o melhor, em relação a um C2Q e um Ci5 ainda permanece.
Agradeço a todos que opinaram, mas gostaria de mais opiniões.

Pessoal, tenham cuidado ao usar os benchs do AnandTech. Lembrem-se que nós não sabemos com que tipo de hardware ele foi testado, e isso pode acabar gerando uma situação onde o Core 2 pode ter sido testado com memórias DDR 2, ao invés de DDR3, podendo distrocer os resultados do comparativo.

Em termos de arquitetura, tanto o Core i3 quanto o i5 são melhores que o Core 2. Se comprar um Quad a um i5, 6xx, acho que vai depender do modelo.

Teoricamente o Core I5 deve ser bem superior ao Core 2 Quad.
Se não for, seria a mesma coisa que a AMD lançar o Athlon II com o mesmo desempenho do Athlon X2.
Ou o Phenon II com o mesmo desempenho do Phenon Quad core

Genérico disse:

Genérico, a questão é quando você compara um Core i5 de 2 núcleos com um Core 2 Quad. Na minha opinião comprar Clarkdale para desktops é um péssimo negócio, a não ser numa faxa de preço bastante específica, que acho que é de 700 a 800 reais, que é quando você quer um PC básico e não tem grana pra comprar um com vídeo off. Porém, os Clarkdale são excelentes para notebooks, onde por questões energéticas a quantidade de núcleos fica limitada e ele se sai melhor que os Athlon e Turions.

O Phenom II tem exatamente a mesma arquitetura do Phenom original. O ganho de desempenho tem origem na força bruta, algo similiar ao que existia na época da arquitetura Netburst (Pentium 4). Mas fora isso, o K10 continua sendo algo que perde em termos qualitativos para toda a família Core, sejam o Core 2 original, os Peryn, os Nehalem e (é claro) os Sandy Bridge. É a força bruta (quantidade de cores) que faz um Phenom ganhar de um Core i3, e não a arquitetura K10 em si.

Acho que o autor do tópico deu a entender que só existe i5 dual-core. O que não é verdade, existem i5 quad-cores.

Explicações mais complexas ja foram feitas hehe

Nacho_aprendiz disse:

Ainda que a diferença nesse caso que você citou seja minima, como eu disse é apenas pra tirar uma base. Existem outros sites/reviews que podem ser consultados, o site é apenas uma referencia.

meilk disse:

Você está equivocado amigo, eu deixei bem claro que existem Core i5 com 4 núcleos físicos que são o 750 e 760. Inclusive a minha dúvida de comparação exclui estas duas versões do Core i5.

Seguindo esse Benchmark: http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=145 (ja falado ali em cima), o melhor i5 (670) ganha, perde, empata com o melhor C2Q (Q9650)... Diria em empata então.

Vou concluir que os core 2 quad ganham em desempenho dos core i5 que possuem apenas dois núcleos físicos e dois virtuais e perdem pros core i5 que possuem 4 núcleos físicos.
Se alguem discorda dessa da minha conclusão, fique a vontade pra expor sua opinião.
Desde já agradeço!

O que mais me incomoda é o preço.
Já viram o preço de um C2Q Q9550?
E de um Core i5?

Dependendo de onde compra, o Core i5 é mais barato.
Até agora me custou a entender isso.

[ ]'s

NiL_Jau disse:


Isso é normal.
O C2Q já nem é mais fabricado.
O preço de processadores tops ultrapassados geralmente não caem de preço com a mesma facilidade que os mid e low.
Você pode ver que até um velho Q6600 ainda é caro.

Isso é porque as pessoas se baseiam no preço de venda da época em que ele ainda era fabricado pela Intel.
Como não se fabrica mais, as pessoas continuam usando o ultimo preço de venda oficial como base... está errado, mas as pessoas são gananciosas né...
Vai ver preço de usado...
Com o preço de um usado se compra um i5 750.

Mesma coisa na época em que começou a migração dos Pentium 4 e Pentium D para os C2D.

Pentium D continuou por muito tempo com preço altíssimo mesmo após o fim de sua fabricação, superando alguns modelos de C2D, pois era top da linha antiga.