Logo Hardware.com.br
Shoram lee
Shoram lee Veterano Registrado
1.9K Mensagens 23 Curtidas

Diferença entrem RAMS tecnicamente idênticas.

#1 Por Shoram lee 31/12/2010 - 19:12
São duas RAMs 1333 cas9

Kingston KVR1333D3N9/2G e Corsair VS2GB1333D3 ou Markvision 1333 (PC3-10666)

Pow, todas são 1,5v, 1333, cas9 e todas tem mais tempo de garantia do que eu vá usar elas.

Partindo do ponto que elas não apresentam nenhum problema no Memtest, por que não comprar a mais barata? Ou por que comprar a memória X?

Obs.: de cas9 para cas8 eu posso ganhar quanto de desempenho de computação geral na minha máquina?
CyberMaximus
CyberMaximus Cyber Highlander Registrado
16.4K Mensagens 2.7K Curtidas
#2 Por CyberMaximus
31/12/2010 - 19:30
De 9 pra 8 é 'nada" pois ainda tem o restante das latências.
Mas vamos lá, quando vc compra uma memória de marca vc tá pagando a marca, garantia(isso inclui várias etapas de testes e RMA), embalagem etc.
Basicamente é isso, eu como cliente experiente não me importo de comprar produtos de baixo custo, mas pra alguém eu sempre indico o melhor, mas na prática é tudo igual em se tratando de memória.
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#5 Por fcm
31/12/2010 - 19:51
Shoram lee disse:


Quanto menores os tempos de latência, melhores são os tempos de resposta, então o barramento é mais eficiente.

Mas para haver indicações de percentual da melhora é impossível, pois antes de tudo, depende do seu sistema.

Já vi comparativos de latências em sites como THG, Xbitlabs...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#9 Por fcm
01/01/2011 - 20:42
A resposta que você quer eu já respondi.

Se não entendeu, porque não deu reply?daa.png

Repetindo:

Mas para haver indicações de percentual da melhora é impossível, pois antes de tudo, depende do seu sistema.

Já vi comparativos de latências em sites como THG, Xbitlabs...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
slipleo
slipleo Novo Membro Registrado
36 Mensagens 0 Curtidas
#11 Por slipleo
01/01/2011 - 20:50
Se são realmente identicas, va pela menor latencia e pela melhor marca, Eu garanto a Kingston, sempre usei e vou continuar, todos meus pcs da lan house usam kingston e quando usei MarcVision ou sei la o nome, me arrependi, boa sorte, procure montar um bom equipamento, só memoria nao faz milagre, abração.
SlipLeo
Site da minha Lan e do nosso Clan de CS:
http://gamehouself.webnode.com.br/
IP do server do meu Clan:
gamehousecs.sytes.net:27015
Nick InGame:
TiLeO [.: GH~Team :.]
GO PLAY!
raivoso.png KOF Brasil Team Player
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#12 Por fcm
01/01/2011 - 21:02
Shoram lee disse:


Veja este teste do citado Xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-lga1156_4.html#sect0

Há outros testes que também fizeram com outras plataformas, e vale lembrar que este teste é válido para os LGA 1156, o que pode mudar muito para outras plataformas como para os AMD, LGA775, LGA1366...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Shoram lee
Shoram lee Veterano Registrado
1.9K Mensagens 23 Curtidas
#13 Por Shoram lee
01/01/2011 - 21:10
É, eu li umas coisas por ai de que para AMD era melhor latência baixa e para INTEL era melhor maior clock.

O problema é que falaram por alto, nem confirmaram nem deram link do teste.

Mas ao meu ver faz bastante sentido uma vez que o dual chanel suporta só 1333. Se botar 1600 e as outras acima, sai de dual chanel.

Sendo assim, pra AMD é mais jogo investir nas latências. Estou até pensando em pegar uma 1600 pra usar ela com a latência mais baixa a 1333.

Não sei se esse problema ocorre também com o triple chanel da Intel, pois não tenho muito experiência com Intel.

Vlw
Kano mo buy a pekpek?
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#14 Por fcm
01/01/2011 - 21:14
Shoram lee disse:


Isso é verdade dependendo da comparação que fizeram.

Mas isso era fato comum na época de SocketA e Socket 478, depois disso houveram várias mudanças nas arquiteturas da Intel e AMD.

Aliás não perde DualChannel por causa disso, senão overclock perderia o sentido. Se não fosse isso aliás nem existiriam kits de DualChannel de DDR3-1600 como estas:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-158182583-memoria-ddr3-1600-4gb-2x2gb-c7-dual-channel-gskill-ripjaws-_JM

O que interessa é o equilíbrio. Até porque se for fazer overclock ou reduzir latências, pode chegar mais longe com memórias bem equilibradas do que uma que favoreça clocks altos ou latências baixas. Cada caso é um caso.
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal