São duas RAMs 1333 cas9
Kingston KVR1333D3N9/2G e Corsair VS2GB1333D3 ou Markvision 1333 (PC3-10666)
Pow, todas são 1,5v, 1333, cas9 e todas tem mais tempo de garantia do que eu vá usar elas.
Partindo do ponto que elas não apresentam nenhum problema no Memtest, por que não comprar a mais barata? Ou por que comprar a memória X?
Obs.: de cas9 para cas8 eu posso ganhar quanto de desempenho de computação geral na minha máquina?
- Home
- >
- Fórum
- >
- Hardware
- >
- Hardware Geral
- >
- Diferença entrem RAMS tec...
De 9 pra 8 é 'nada" pois ainda tem o restante das latências.
Mas vamos lá, quando vc compra uma memória de marca vc tá pagando a marca, garantia(isso inclui várias etapas de testes e RMA), embalagem etc.
Basicamente é isso, eu como cliente experiente não me importo de comprar produtos de baixo custo, mas pra alguém eu sempre indico o melhor, mas na prática é tudo igual em se tratando de memória.
Foi o que imaginei. XD
Quanto as latências é 8-8-8-27
Isso da ao menos um ganho de 5%? Já viu alguns testes de eficiência de cas por cas? Estou procurando nesse momento para analisar os ganhos.
Kano mo buy a pekpek?
Tô por fora de latências de DDR3, boa sorte.
Shoram lee disse:
Quanto menores os tempos de latência, melhores são os tempos de resposta, então o barramento é mais eficiente.
Mas para haver indicações de percentual da melhora é impossível, pois antes de tudo, depende do seu sistema.
Já vi comparativos de latências em sites como THG, Xbitlabs...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
No caso das que você citou, a principal diferença recai sobre o preço ou então preferência por determinada marca.
Gostaria de saber quantos % mais ou menos eu ganho de eficiência de processamento geral mudando uma RAM cas9 para outra cas7.
Procurei muito na net isso, mas não achei nada sobre.
Alguém tem algum link de testes ou sabe a resposta?
Feliz Ano Novo ^^
Kano mo buy a pekpek?
Pow cara, nada a ver essa movimentação ai. O titulo era totalmente diferente e a pergunta era outra. Tinha que pelo menos ter lido e veria que são assuntos diferentes.
Agora eu vou ficar sem a resposta que eu quero? Vou ter que criar o topico novamente. Lamento...
Kano mo buy a pekpek?
A resposta que você quer eu já respondi.
Se não entendeu, porque não deu reply?
Repetindo:
Mas para haver indicações de percentual da melhora é impossível, pois antes de tudo, depende do seu sistema.
Já vi comparativos de latências em sites como THG, Xbitlabs...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
Cara, o teste que eu queria saber se alguem fez era assim
Sistema todo igual e com cas7
Sistema todo igual e com cas9.
Não achei nesses sites que me mandou.
Kano mo buy a pekpek?
Se são realmente identicas, va pela menor latencia e pela melhor marca, Eu garanto a Kingston, sempre usei e vou continuar, todos meus pcs da lan house usam kingston e quando usei MarcVision ou sei la o nome, me arrependi, boa sorte, procure montar um bom equipamento, só memoria nao faz milagre, abração.
SlipLeo
Site da minha Lan e do nosso Clan de CS:
http://gamehouself.webnode.com.br/
IP do server do meu Clan:
gamehousecs.sytes.net:27015
Nick InGame:
TiLeO [.: GH~Team :.]
GO PLAY!
Shoram lee disse:
Veja este teste do citado Xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-lga1156_4.html#sect0
Há outros testes que também fizeram com outras plataformas, e vale lembrar que este teste é válido para os LGA 1156, o que pode mudar muito para outras plataformas como para os AMD, LGA775, LGA1366...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
É, eu li umas coisas por ai de que para AMD era melhor latência baixa e para INTEL era melhor maior clock.
O problema é que falaram por alto, nem confirmaram nem deram link do teste.
Mas ao meu ver faz bastante sentido uma vez que o dual chanel suporta só 1333. Se botar 1600 e as outras acima, sai de dual chanel.
Sendo assim, pra AMD é mais jogo investir nas latências. Estou até pensando em pegar uma 1600 pra usar ela com a latência mais baixa a 1333.
Não sei se esse problema ocorre também com o triple chanel da Intel, pois não tenho muito experiência com Intel.
Vlw
Kano mo buy a pekpek?
Shoram lee disse:
Isso é verdade dependendo da comparação que fizeram.
Mas isso era fato comum na época de SocketA e Socket 478, depois disso houveram várias mudanças nas arquiteturas da Intel e AMD.
Aliás não perde DualChannel por causa disso, senão overclock perderia o sentido. Se não fosse isso aliás nem existiriam kits de DualChannel de DDR3-1600 como estas:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-158182583-memoria-ddr3-1600-4gb-2x2gb-c7-dual-channel-gskill-ripjaws-_JM
O que interessa é o equilíbrio. Até porque se for fazer overclock ou reduzir latências, pode chegar mais longe com memórias bem equilibradas do que uma que favoreça clocks altos ou latências baixas. Cada caso é um caso.
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB