Logo Hardware.com.br
zerocow
zerocow Veterano Registrado
1.7K Mensagens 17 Curtidas

oq va ter de novo no kde4?

#1 Por zerocow 19/07/2005 - 06:35
Bem, eu procurei aki no google e axei muita pouca coisa em port...

já que tem muita gente aki que se mantem muito bem informado sobre o mundo linux, oq vc's dizem sobre o futuro do kde? o kde4 (que virar após o kde3.5).

op pouco que eu sei é sobre o plasma.

Plasma se baseia um uma fusão do KDesktop, Kicker e SuperKaramba, unindo todas as sua ventagens e dando como resultado um desktop simplesmente lindo.

19733487_ac5ce92f49_o.gif

mais info em.

PS: alguem sabe dizer se eles vão remover o arts? ou se vão aumenos melhora-lo? pois essa é a unica depend do kde que eu odeio instalar.
http://aseigo.blogspot.com/2005/06/plasma.html
e
http://www.kdehispano.org/node/1391
procurei port va google pouca mantem plasma kde4 kde35
Dark_Cloud
Dark_Cloud Membro Senior Registrado
440 Mensagens 0 Curtidas
#3 Por Dark_Cloud
19/07/2005 - 13:01
Bom... tao dizendo tb q vai ser mais rapido (todo produtor de soft diz issu a cada versao :twisted: ) pq eh feito sobre o qt 4 que parece cer melhor... ouvi algo como 20 % mais veloz. Outra novidade eh q o arts vai rodar... muito boa noticia, haja vista que muita gente tava tento problema com o arts.

big_green.png
Powerred by Gentoo Linux 2005.0
2.6.12-ck4 i686 AMD Athlon(TM) XP 2600+
GCC 3.4.4, glibc 2.3.5 (NPTL)

E17 cuz it's CUTE and FAST! Just Get-E
Pilantra
Pilantra Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas
#5 Por Pilantra
19/07/2005 - 13:54
putz eu babei nesse tal do plasma!!!! vai ficar realmente incrivel o KDE 4, se for baseado no Cairo vai ficar excelente!!! Eu estou imaginando um futuro muito promissor para usuários caseiros!! :mrgreen:

Achei umas informações no google também!!!

http://developer.kde.org/development-versions/kde-4.0-features.html

Flw
Linux user #403916

Gosta de Linux e Java? Acesse: http://andersonajx.blogspot.com
darkside
darkside Super Participante Registrado
1.4K Mensagens 0 Curtidas
#6 Por darkside
19/07/2005 - 20:12
Na verdade o cairo foi integrado à GTK que é responsavel pelo GNOME.

Para os efeitos opengl o proprio QT será encarregara disso com o "Arthur".


Fora o projeto Plasma que irá modificar toda a estrutura do menu, deixará as tecnologias mais integradas eu espero um novo Centro de Controle, mais simples e fácil de usar.

Na verdade essa é a palavra chave pro KDE 4: Usabilidade

Um Desktop mais simples, mais fácil de entender, sem 500 mil opções que ninguem acaba usando. Algo mais limpo e amigavel.

E claro com todas as novas tecnologias mais bonito e rápido.
vini_bill
vini_bill Super Participante Registrado
592 Mensagens 0 Curtidas
#7 Por vini_bill
19/07/2005 - 21:38
darkside... pelo o que eu andei vendo ultimamente, apesar do Cairo já estar integrado ao GTK 2.8 o GNOME ainda usa o GTK 2.6 e por isso ainda não temos as imagens vetoriais. O uso do cairo está planejado para ***DEPOIS*** do GNOME 2.12 ( ou seja, 2.14 em diante ).

Andei dando uma lida nas listas de discussão do GNOME ultimante e os caras tão discutindo outro rompimento de tecnologia para a versão 3.x :/. Isso me deixa um pouco triste, entretando seria uma boa hora para integrar as novidades mais promissoras que estão ultimamente rondando a lista do GNOME ( esqueci o nome de muitas, mas uma delas é o novo sistema de arquivos virtual que eles tão planejando que vai possibilitar a busca por frases de arquivos no seu HD smile.png ).

Voltando ao assunto principal, o KDE 4 vai renovar muita coisa, a maior mudanća será na nova API, e na velocidade, pois o QT4 está mais leve que as versões anteriores smile.png ( pelo menos é o que eu tenho lido por ai ). Ainda acho o KDE horrivel ( calma!! não me apedrejem ainda! ) e explico porque:

1) Ele ainda não tem uma politica rigida em relaćão a usabilidade e internacionalizaćão como o GNOME tem. Sem contar que as pessoas com dificuldades estão meio afastadas do KDE ( quantos programas do KDE podem ser usados por Cegos? )
2) Ele tem općões demais, as vezes até inuteis
3) Eu não gosto do licensiamento duplo do QT mas pelo menos é GPL a licensa livre.
4) O KDM é muito feio, apesar do projeto já estar prometendo algo mais amigavel para a proxima grande versão.
5) O KOffice é horripilante. Da única vez que tentei abrir um documento word ( .doc ) no Kword simplesmente tive o documento todo "empastelado" o que não ocorreu nem no Abiword nem no OpenOffice.
6) Tem interface gráfica demais pra coisas que não necessitam ( exemplo disso são o Karamba, superkaramba, e outras coisas "fofas" que pouco mudam o sistema sem sobrecarregar a memória ) e interface gráfica de menos onde deveria ter ( por exemplo... até a versão 3.2 - ultima que testei ) não descobri nenhum assiste para abrir programas na inicilizaćão.

Lógico que o GNOME não é perfeito. Falta um editor de menus como o do KDE e um leitos de PDF ao nível do KPDF, mas acredito que o GNOME está a passos largos a frente do KDE smile.png.O GTK já está comećando as discussões a respeito de velocidade e desempenho o que pode significar um futuro brilhante para o GNOME smile.png. Aguardem

Abraćos.

... Vinicius Menezes ...
Dark_Cloud
Dark_Cloud Membro Senior Registrado
440 Mensagens 0 Curtidas
#8 Por Dark_Cloud
20/07/2005 - 01:18
vini_bill
darkside... pelo o que eu andei vendo ultimamente, apesar do Cairo já estar integrado ao GTK 2.8 o GNOME ainda usa o ...


Se este post estiver meio "over-topic" me desculpem e simplesmente relevem...

Com relação as politicas HIG do Gnome, realmente aprecio, o KDE inclusive parece estar seguindo um caminho semelhante, mas creio que o gnome tenha opções de menos. o GConf-Editor eh uma possibilidade, mas creio ser uma opção nao muito amigavel. Opçoes sao interessantes, mas concordo, o KDE eh exagerado neste ponto;

A licença seguida pelo QT eh realmente uma incognita;

Quanto ao editor de menus, acho tiveram q mudar algo de ultima hora pra seguir o padrao do freedesktop.org... o KDE tambem seguirar este padrao... o Evince sera o novo pdf viewer do gnome, que tambem suportara uma lera de formatos, ate powerpoint 8O

Quanto à velocidade, sou suspeito para falar... todos falam muito bem do gnome, mas particularmente achei o kde muito mais rapido (kde 3.4.1 e gnome 2.10.1). Otimo q estejam ambos os DEs trabalhando nisso trabalhando nisso, pois eh o ponto mais falho deles em relação aos simples wm.

Interface gráfica de menos onde deveria ter? Faltou imparcialidade aki ne?! o gnome tem o gdesklets que tb eh bem pesadinho, usa estes recursos quem quer... alem do mais cada um traz ferramentas proprias, afinal, um nao precisa ter os mesmos recursos q o outro possue... se for assim, poderiamos falar que eh um defeito do gnome nao ter um IM, o kde vem com o Kopete...(nao, o gaim nao faz parte do pacote gnome)... sem falar q o kde (e o gnome assim creio) com a configuração adequada podem ocupar pouca memoria, basta dar uma olhada no kurumin.

Voltando às inovações do kde4, acho q o menu pra adição de applets ao kicker/plasma vai ser parecido com o que o gnome ta usando no 2.10...acho q tb segue o padrao do freedesktop.org

Continuem postando inovações do kde big_green.png
Powerred by Gentoo Linux 2005.0
2.6.12-ck4 i686 AMD Athlon(TM) XP 2600+
GCC 3.4.4, glibc 2.3.5 (NPTL)

E17 cuz it's CUTE and FAST! Just Get-E
vini_bill
vini_bill Super Participante Registrado
592 Mensagens 0 Curtidas
#10 Por vini_bill
20/07/2005 - 09:42
Dark_Cloud
Se este post estiver meio "over-topic" me desculpem e simplesmente relevem...

Com relação as politicas HIG do Gnom...


Opa! Ainda bem que minha opinião não é imparcial né? Porque senão ela não seria minha smile.png e nem seria diferente do resto. Quanto ao meu post inteiro achei interessante falar um pouco do GNOME porque, para mim, ele é sim muito melhor que o KDE, entretando o KDE também tem seus pontos fortes. Apenas acho que se o KDE quer melhorar deveria olhar para o "o mundo de fora" e tentar copiar boas politicas e inovaćões do GNOME tal como comećar a criar as suas próprias smile.png. Sacou Dark Cloud?

Carlos alberto tem GTK pra C++ também, dá uma olhada aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/GTK

... Vinicius Menezes ...
lidyon
lidyon Tô em todas Registrado
2K Mensagens 10 Curtidas
#11 Por lidyon
20/07/2005 - 10:47
Dark_Cloud
A licença seguida pelo QT eh realmente uma incognita;

Não há incógnita alguma. A licensa do Qt é deveras mais persimissiva que a GPL. Na QPL, se voce criar um programa (com o Qt) e decidir distribui-lo como software livre (seja seu propósito comercial ou não) , vc não precisa comprar a licensa. Vc só pagará (bem caro) se resolver distribuir o seu programa sem disponibilizar o código fonte , ou seja, fechado. Isto me parece bastante justo... No caso da GPL , (re) distribuir qualquer programa sob essa licensa , com código fechado, não é permitido em hipótese alguma, vc tem a obrigação de distribui-lo "open source". Portanto, IMHO , nada há de repulsivo na licensa Qt...

Dark_Cloud
(...)Outra novidade eh q o arts vai rodar(...)

Ou melhor, que o Arts não vai mais rodar ahahah.... ouvi dizer que vão usar o GStreamer!

t+++++++
Slackware GNU/Linux 13.0
Linux User #372970

# cd /Brasil/Congresso
# rm -f ./Camara/* ./Senado/*
# echo "yuhuuuuuuuuu"
darkside
darkside Super Participante Registrado
1.4K Mensagens 0 Curtidas
#13 Por darkside
20/07/2005 - 11:50
É consenso geral que falta usabilidade no KDE;

Ele é rápido, tem boas ferramentas, mas é feito sob uma visão muito técnica, escrever um bom código, que seja de fácil auditoria e com várias funcionalidades, mas sem muito feeling.. sem aquele refinamento que vc acha facil no Gnome. Há tanta possibilidade que uma pessoa leiga pode até usar dois KDEs e achar que são coisas diferentes!

Mas essa oferta é mal gerenciada, menus cheios, de dificil entendimento.

E é isso que eles estão prometendo resolver.

Terá um novo visual, _espero_ que finalmente com o plasma seguirão seu próprio caminho sem copiar as ideias de ninguem. E não apenas no menu, mas no KDM, Konqueror e em todas as outras aplicações tbm.

Falando em aplicações as previsões são bastante otimistas, com o apoio da Apple que finalmente abrir uma conta para os desenvolvedores do KDE nos seus servers o KHTML ficará em um excelente nível. O KOrganizer está evoluindo muito, integrando várias soluções que trazem muita comodidade.

Há bastante promessas para os próximos releases do Kopete, com suporte para Skype e tudo mais.

O KPDF já é sensacional. Amarok então nem se fala...

O grande dilema mesmo é o Arts.. pelo que vi no "features" planejados pro KDE 4 não há previsão para remove-lo e sim para reestruturar um pouco o código. Eu tbm já li que o desejo é remove-lo mas não existe um substituto a altura...

********

Agora um pouco de assunto off-topic.

O Gnome está num puta dilema, escrever código C está tornando bem dificil o desenvolvimento e a discussão pelo "talvez" próximo toolkit está bem apimentado a Red Hat principal desenvolvedora do Gnome está de toda a forma tentando empurrar o Java, já a Novell está promovendo o Mono para a função...
darkside
darkside Super Participante Registrado
1.4K Mensagens 0 Curtidas
#14 Por darkside
20/07/2005 - 11:53
zast
Será que esse meu tópico se encaixa também? É postei e depois vi este aqui.

http://forumgdh.net/viewtopic.php?t=23...


O problema disso é que são apenas ideias _por enquanto_ o pode ou não se tornar verdade, existem vários tipos de imagens assim, algumas bem legais mesmo...

Mas nada concetro foi feito nesse sentido ainda, eles estão começando a porta o atual código para QT 4 neste momento.
Manabu
Manabu Veterano Registrado
1.8K Mensagens 12 Curtidas
#15 Por Manabu
20/07/2005 - 12:10
O que eu mais ouvi falar do KDE4 é o foco na usabilidade... eu tinha até uma entrevista aqui em .ogg mas não sei onde ela foi parar e também não sei da onde eu peguei. Em inglês.

Parece que vão seguir um pouco mais para o lado do GNOME... que por sinal eu gosto muito, só que não serve para 800x600... e eu também sinto que ele é mais lento que o KDE...

Quanto a licensa dupla do QT eu acho até legal. Mas não é bom para quem quer desenvolver programas free multiplataforma. Você tem que pagar para poder liberar um programa em GPL para Windows ou MAC por exemplo... Tirando isso acho que tudo bem.

O que eu não gosto mesmo no QT é que os aplicativos desenvolvidos com ele trazem todo o KDE junto, um monte de dependências, o que não acontece com o GTK. Não dá para executar direito programas com K no nome em um computador com 32mb por exemplo...

Mas espero melhorias. Eles precisam mesmo melhorar pois o visual do Longhorn parece estonteante, apesar de ser a unica coisa que ele aparenta ter de bom.
Não consegue assistir um vídeo? Está muito lento?

Pregão da sala DivX, Video codecs e DVD

Não envie MP com dúvidas técnicas.
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal