Logo Hardware.com.br
marcostrabuco
marcostrabuc... Veterano Registrado
2.4K Mensagens 0 Curtidas

Testes com meu mobile to axando o resultado na memoria fraco

#1 Por marcostrabuc... 01/10/2004 - 19:13
Coloquei meu mobile pra rodar aki a 180x13.5
memorias em cas 2 3 3 6 1T

cpuz.jpg cpuz2.jpg

memoria no sandra
memoria.jpg

CPU
sandracpua.jpg
sandracpumm.jpg

to com receio de forçar mais pq com o calor que está ta dificil pro V9.
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#5 Por fcm
01/10/2004 - 22:28
marcostrabuco
Coloquei meu mobile pra rodar aki a 180x13.5
memorias em cas 2 3 3 6 1T


Essa banda tá bem ruim mesmo.... era para fazer um tanto mais.... qual voltagem das memos assim?
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
alex_svp
alex_svp Veterano Registrado
1.8K Mensagens 10 Curtidas
#7 Por alex_svp
02/10/2004 - 00:11
Pra ser sincero considero essa banda normal...
Julgando que a 166Mhz a banda teorica seria 2700Mb/s, mas que na verdade ficaria em torno de 2500mb/s em qualquer placa mae...
Voce a 180 está bem dentro do padrão... nao esta nada "bem ruim"...
[ Pentium Dual Core E5200 ] [ 2 x 2GB DDR2-800 Kingston ] [ 500 GB SATA 2 Seagate + 160 GB SATA 2 Maxtor ] [ Zotac 9600GT DDR3 512MB ] [ C3 Tech DSA 5060V ] [ Mac OS X 10.5.7 + Vista Ultimate X64 ]

[ ASUS EEEPC 1101HA ] [ Intel Atom Z520 @ 0.6~1.73 GHz ] [ 11.6" @ 1336x768 px ] [ +11 hrs ]
fcm
fcm Cyber Highlander Registrado
34.8K Mensagens 474 Curtidas
#8 Por fcm
02/10/2004 - 07:43
alex_svp
Pra ser sincero considero essa banda normal...
Julgando que a 166Mhz a banda teorica seria 2700Mb/s, mas que na verd...


Agora, veja as latências.... estão quase nas mínimas, então, como a banda teórica de 180Mhz é 2880Mb/s, deveria estar mais perto... com 190Mhz e latências em 2,5-3-3-6 eu fiz 2815MB/s(sendo o limite teórico 3040MB/s) com vários programas abertos, e lembrando que tenho um KT333, que deve ter uma pequena perda de desempenho para o KT600... as latências dele deveriam ter feito mais efeito...
M: Dell Vostro 3550 | i7-2670QM | 16GB DDR3 | SSD Crucial 480GB+ WD Black 750GB 7200RPM
HTPC: Phenom II X4 945@3.4 | MA785GM-US2H | 8GB DDR2-1000 | HD7770 Ghz | Sandisk Plus 120GB | DSA-5060V
Oldschool: XP-M 2200+@3700+ | A7N8X-E Deluxe | 2GB @DDR440 | X1650 Pro | WD 80GB
alex_svp
alex_svp Veterano Registrado
1.8K Mensagens 10 Curtidas
#9 Por alex_svp
02/10/2004 - 13:36
Se a banda teorica eh 2880 e esta a 2630 nao vejo grandes perdas nao, afinal eh 9% de perda...
Acho que o KT600 é relativamente novo... ainda viram novas BIOS aí para melhorar isso...
Mas depois que eu vi o SiS 748 ter mais de 25% de perda... acho 9% muito bom!

sobe o VDimm e v oq acontece... as vezes tua latencia ta mto baxa pra memoria
[ Pentium Dual Core E5200 ] [ 2 x 2GB DDR2-800 Kingston ] [ 500 GB SATA 2 Seagate + 160 GB SATA 2 Maxtor ] [ Zotac 9600GT DDR3 512MB ] [ C3 Tech DSA 5060V ] [ Mac OS X 10.5.7 + Vista Ultimate X64 ]

[ ASUS EEEPC 1101HA ] [ Intel Atom Z520 @ 0.6~1.73 GHz ] [ 11.6" @ 1336x768 px ] [ +11 hrs ]
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal