Logo Hardware.com.br
PhackerW
PhackerW Zerinho Registrado
31 Mensagens 1 Curtida

Processador i3 ou Core2 Duo

#1 Por PhackerW 27/10/2010 - 16:41
UMARIZAL
UMARIZAL Highlander Registrado
15.8K Mensagens 385 Curtidas
#2 Por UMARIZAL
27/10/2010 - 16:56
Particularmente considero o i3 superior em vários aspectos por ser um processador mais moderno.

Alguns dos pontos positivos do i3 em relação ao Core 2 Duo:
- Maior memória cache que representa maior desempenho;
- Menor (32nm contra 45nm) que significa maior performance, menor consumo e aquecimento reduzido.
Hospedagem de Sites : http://www.mixhost.com.br
mtulio_2000
mtulio_2000 Tô em todas Registrado
1.5K Mensagens 103 Curtidas
#5 Por mtulio_2000
27/10/2010 - 17:08
O i3 citado é melhor do que o Core 2 Duo E7500, contudo há um detalhe primordial, montar um micro com soquete 775 top sai geralmente mais em conta do que um 1156 mid ou até low. Ou seja, em C X B o 775 ainda ganha.
Caso tenha uma plataforma montada não se impressione com tecnologias mais novas, um Q9550 bate a maioria dos i5 e um ou outro i7. Agora se for pra começar do zero eu iria de i5 ou melhor de AMD, com um Phenon II X4. Mais barato e prático. Para jogos dá um rendimento até melhor...
Mr. Diego
Mr. Diego Membro Senior Registrado
217 Mensagens 3 Curtidas
#7 Por Mr. Diego
27/10/2010 - 17:17
Particularmente acredito que coisas novas sempre são mais caras, então o custo do Core i3 vai ser maior um pouco. Porém são 2 processadores bons. Então se você quiser gastar um pouco a mais por algo "novo" (consumo, desempenho, upgrade), vale a pena montar o i3. Em contra-partida, se queres algo que tende a ser menos popular, opte pelo Core2.
MSI x58m, Core i7 2.67 Ghz, Samsung 500GB Sata 2, 6 GB DDR3 Corsair 1600 Mhz, Nvidia Gtx 250 512 mb, 7Team 850 Mhz. cap_feceiro.png:
mtulio_2000
mtulio_2000 Tô em todas Registrado
1.5K Mensagens 103 Curtidas
#8 Por mtulio_2000
27/10/2010 - 17:24
UMARIZAL disse:

O Q9550 tem muito cache, 12 MB e clock relativamente elevado, pra algumas tarefas ele é tão bruto que ganha dos processadores mais novos, isso pode ser visto em benchmarks e no meu caso na prática pois tenho um, dá um desconto que o meu tá overclockado em um pouquinho e a capacidade dos i5/i7 em over é até maior, contudo todos esses dão e sobram pra maioria dos aplicativos de hoje em dia. Para uso não profissional obviamente, quando rodo banco de dados gigantescos em R, gostaria de ter um i7 ultra-mega atualizado...
Jonny.br
Jonny.br Ubbergeek Registrado
4.8K Mensagens 240 Curtidas
#13 Por Jonny.br
27/10/2010 - 22:36
Em termo de consumo o que o i3-500 é econômico sua placa trata de gastar, que torna o E700 mais econômico em relação combo consumo.

diferença de performance beira a casa dos 10% pro I3 assim como o preço.
O E700 é mais caro, pelo menos é curioso isso.

UPgrade dos dois combos não vejo vantagem, ambos já extintos, a única coisa que reaproveitará do combo é DDR3.
Se teu dinheiro te vale alguma coisa, click e ajuda a valorizar o nosso.


Opropio
Opropio Veterano Registrado
944 Mensagens 40 Curtidas
#14 Por Opropio
27/10/2010 - 22:50
Bom, eu vou contra a maioria, o i3 530 bate o c2d e8400 na maioria dos casos, ele chega a empatar teoricamente com o core 2 quad 6600, também discordo dos preços, o i3 530 está mais em conta do que o e7500, você vai gastar um pouco mais na mobo e nas memórias, porém terá um rendimento igual ou superior ao c2d 8400/c2q 6600. Vai no i3 530 sem sombras de duvidas.
Loading .... I5-4670K + ASUS P8Z87-PLUS + 4 x 4GB CORSAIR DOMINATOR PLATINIUM
....
[ Zalman CNPS10X Performa ] [ Corsair GT SSD 60GB ] [ Seagate 1TB Sata III ] [ NZXT Phantom 410W ]
[ Samsung BX2250 21,5'' ] [ Corsair TX550M ]
© 1999-2024 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal