Processador i3 ou Core2 Duo

Question

[quote=Jonny.br, post: 5172003]Eu s&oacute; trocaria um Q6600 por um i5-750.[/quote]
http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=118
O i3 530 bate o c2q 6600 em 70% das simula&ccedil;&otilde;es.

Answer

[quote=Opropio, post: 5172020]http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=118
O i3 530 bate o c2q 6600 em 70% das simula&ccedil;&otilde;es.[/quote]
 
N&atilde;o vejo vantagem nenuma neste tipo de compara&ccedil;&atilde;o, al&eacute;m de serem bem sint&eacute;ticos, a diferen&ccedil;a de obten&ccedil;&atilde;o de dados &eacute; de pelo menos 4 anos, nenhum site faz reteste para comparar resultados.
 
Apesar de para mim a Anandtech ter pouca credibilidade, vui ver o link, ou eu estou ficando louco ou de 30 resultados apresentados o Q6600 obtem melhor rendimento em 14, ou seja, se 50% para caracterizar o empate, o i3-530 obteria 3% de vantagem.

Answer

Mas amigos, n&atilde;o &eacute; mais interessante apostar numa tecnologia mais nova?

Core Duo > Core 2 Duo > i3 / i5 / i7

N&atilde;o &eacute; esta a ordem?

Realmente &eacute; interessante ter uma performance maior... mas os novos softwares n&atilde;o tendem a serem desenvolvidos visando melhor performance nos hardwares mais novos?

Answer

-i3 &eacute; melhor :gnomo:

Answer

[quote=UMARIZAL, post: 5171459]Particularmente considero o i3 superior em v&aacute;rios aspectos por ser um processador mais moderno.

Alguns dos pontos positivos do i3 em rela&ccedil;&atilde;o ao Core 2 Duo:
- Maior mem&oacute;ria cache que representa maior desempenho;
- Menor (32nm contra 45nm) que significa maior performance, menor consumo e aquecimento reduzido.[/QUOTE]

Hummm....

O cache do i3 &eacute; L3 (a Intel chama isso de SmartCache), do Core 2 Duo &eacute; L2 e, portanto, n&atilde;o tem desempenho superior ao do Core 2 Duo. O que acontece &eacute; que a arquitetura do i3 aproveita melhor o L3 em conjunto com o L2, bem menor (apenas 256k por n&uacute;cleo). Dentro da arquitetura, o cache L3 assume a posi&ccedil;&atilde;o que no Core 2 Duo era executada pelo cache L2, servindo como um reservat&oacute;rio comum de dados.

Tem um artigo bem completo aqui: https://www.hardware.com.br/tutoriais/intel-core-i7-i5-i3/pagina2.html

A controladora de mem&oacute;ria do i3 &eacute; integrada (no pr&oacute;prio n&uacute;cleo do processador) do Core 2 Duo &eacute; na ponte norte da placa m&atilde;e. 
Core i3 tem HT ativado para os dois n&uacute;cleos f&iacute;sicos, Core 2 Duo n&atilde;o...
Core i3 tem Loop Stream Detector (LSD), Core 2 Duo n&atilde;o...

Enfim... Vou repetir o que todos disseram... V&aacute; de i3 que &eacute; melhor escolha...

Answer

o Core 2 Duo so e vantagem caso queira investir em mais memoria e uma placa de video melhor

Answer

S&oacute; que se ele comprar um core 2 duo, ficar&aacute; preso &agrave; uma plataforma em fim de vida, j&aacute; que as placas m&atilde;es e sockets s&atilde;o incompat&iacute;veis entre si.

Answer

[quote=UMARIZAL, post: 5172206]Mas amigos, n&atilde;o &eacute; mais interessante apostar numa tecnologia mais nova?
 
Core Duo > Core 2 Duo > i3 / i5 / i7
 
N&atilde;o &eacute; esta a ordem?[/quote]
 
[quote=UMARIZAL, post: 5172206]Realmente &eacute; interessante ter uma performance maior... mas os novos softwares n&atilde;o tendem a serem desenvolvidos visando melhor performance nos hardwares mais novos?[/quote]
 
Novos recursos nem sempre se traduz em nova tecnologia ou + parformance, tanto &eacute; que a pr&oacute;pria intel voltou atras e ( de P7(tambem conhecido por P4 ou Pentium 4, para P6, mais presisamente o Pentium-M) para desenvolver a linha Core, ou seja, tinha tecnologia melhor escapando pela tangente.
Entre um i3-530 e um Q6600 h&aacute; um abismo de 533MHz, ou seja, 22% mais velocidade no Core e perde no Far Cry 2 que &eacute; um jogo bi-processado, ou seja o Quad n&atilde;o &eacute; necess&aacute;rio, segundo o link do colega.
A corrida tecnol&oacute;gica talves esteja nos cegando.
 
[quote=gcfrancoso, post: 5172280]Hummm....
 
A controladora de mem&oacute;ria do i3 &eacute; integrada (no pr&oacute;prio n&uacute;cleo do processador) do Core 2 Duo &eacute; na ponte norte da placa m&atilde;e. 
escolha...[/quote]
 
&eacute; um erro bastante comum, a controladora fica no mesmo Die e n&atilde;o no mesmo n&uacute;cleo, e neste caso, falamos de i3 quenem no mesmo Die fica, fica mais precisamente no die do GPU.

Answer

[quote=Jonny.br, post: 5172547]&eacute; um erro bastante comum, a controladora fica no mesmo Die e n&atilde;o no mesmo n&uacute;cleo, e neste caso, falamos de i3 quenem no mesmo Die fica, fica mais precisamente no die do GPU.[/QUOTE]
E, por causa disso, possuem desempenho ao acesso &agrave; mem&oacute;ria prejudicado comparado aos Lynnfield.

http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/clarkdale-memory.html

.

Answer

Sem sombra de duvidas o i3

Answer

[quote=Marcos FRM, post: 5172570]E, por causa disso, possuem desempenho ao acesso &agrave; mem&oacute;ria prejudicado comparado aos Lynnfield.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/clarkdale-memory.html
 
.[/quote]
 
Obrigado pelo complemento Marcos...:isso_ai:

Answer

&Eacute; certo que a cada dia os quadcores se tornam mais fortes. Explico: hoje a maioria dos programas mesmo rodando em W7 n&atilde;o aproveitam bem o poder dos 4 n&uacute;cleos, quando muito 2. Obviamente um quad ter&aacute; mais desmpenho daqui a 2 ou 3 anos do que hoje, assim como o X6 vai ficar uma barganha mais pra frente.
Contudo o desempenho bruto, ligado a quantidade de cache e/ou Ghz vai perdendo import&acirc;ncia. Ou seja, realmente uma tecnologia mais nova importar&aacute; mais a frente. O estranho do t&oacute;pico &eacute; o fato da compara&ccedil;&atilde;o logo do i3 que &eacute; mid/low com um mid/high de duas gera&ccedil;&otilde;es anteriores, o E7500. 
Um Q6600, por sua vez, &eacute; um excepcional processador e montado com um bom conjunto, hoje e por mais um bocado de tempo vai render melhor do que o I3. Com o I5 a conclus&atilde;o j&aacute; seria outra...

Answer

[quote=mtulio_2000, post: 5172690]&Eacute; certo que a cada dia os quadcores se tornam mais fortes. Explico: hoje a maioria dos programas mesmo rodando em W7 n&atilde;o aproveitam bem o poder dos 4 n&uacute;cleos, quando muito 2. Obviamente um quad ter&aacute; mais desmpenho daqui a 2 ou 3 anos do que hoje, assim como o X6 vai ficar uma barganha mais pra frente.
Contudo o desempenho bruto, ligado a quantidade de cache e/ou Ghz vai perdendo import&acirc;ncia. Ou seja, realmente uma tecnologia mais nova importar&aacute; mais a frente. O estranho do t&oacute;pico &eacute; o fato da compara&ccedil;&atilde;o logo do i3 que &eacute; mid/low com um mid/high de duas gera&ccedil;&otilde;es anteriores, o E7500. 
Um Q6600, por sua vez, &eacute; um excepcional processador e montado com um bom conjunto, hoje e por mais um bocado de tempo vai render melhor do que o I3. Com o I5 a conclus&atilde;o j&aacute; seria outra...[/QUOTE]

N&atilde;o concordo. Adotar uma palataforma antiga limita a vida &uacute;til dela, que n&atilde;o poder&aacute; receber mais upgrades em um curto espa&ccedil;o de tempo...

Answer

[quote=Opropio, post: 5172020]http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=118
O i3 530 bate o c2q 6600 em 70% das simula&ccedil;&otilde;es.[/QUOTE]

Em multi tarefa ele toma um banho.

A mem&oacute;ria cache do Q6600 &eacute; monstruosa, so perde pros Q9550, Q9650 e Q9450 
Pra quem for fazer OC, o Q6600 &eacute; bem melhor.

Answer

[quote=gcfrancoso, post: 5172737]N&atilde;o concordo. Adotar uma palataforma antiga limita a vida &uacute;til dela, que n&atilde;o poder&aacute; receber mais upgrades em um curto espa&ccedil;o de tempo...[/QUOTE]

LGA775 desde o modesto Conroe-L, tamb&eacute;m conhecido com Cerlerdon 400 uma vers&atilde;o light do Conroe ao poderoso Yorkfield QX9770 e s&oacute;.

LGA1156 vai do Celeron G1000 ao i7-880 e z&eacute;fini, duvido muito que com o LGA1155 t&atilde;o eminente inclusive muitas placas j&aacute; prontas, a intel suba mais um multiplicador de clock no i7-880  para vend&ecirc;-lo como i7-890.
Ou seja, do LGA1156 ano que vem no caso de UP s&oacute; reaproveitar&aacute; as DDR3, algo semelhante ocorreu tamb&eacute;m no AM3 que subir&aacute; para AM3+, por&eacute;m Processador AM3 poder&aacute; ser usado em placas AM3+, n&atilde;o do contr&aacute;rio.

Ferramentas

Mover Tópico